laetrile / amygdaline

Ce résumé de l’information sur le cancer donne un aperçu de l’utilisation de laetrile comme traitement pour les personnes atteintes de cancer. Le résumé comprend une histoire de la recherche laetrile, un examen des études de laboratoire, les résultats des essais cliniques, et les effets secondaires possibles de l’utilisation de laetrile.

La plupart des termes médicaux et scientifiques utilisés dans le présent sommaire sont hypertexte liées (à la première utilisation dans chaque section) au Dictionnaire des termes de cancer, qui est orienté vers des non experts. Quand un terme lié est cliqué, une définition apparaîtra dans une fenêtre séparée.

Les références citées dans certains résumés d’information sur le cancer peuvent inclure des liens vers des sites Web externes qui sont exploités par des particuliers ou des organisations pour des fins de marketing ou de préconiser l’utilisation de traitements ou de produits spécifiques. Ces citations de référence sont inclus à des fins d’information uniquement. Leur inclusion ne doit pas être considérée comme une approbation du contenu des sites web, ou de tout traitement ou d’un produit, par le intégrative, Alternative et thérapies complémentaires Comité de rédaction ou de l’Institut national du cancer.

Le terme «laetrile» est dérivé des termes lévogyre et mandelonitrile et est utilisé pour décrire une forme purifiée de l’amygdaline chimique, un glucoside cyanogène (un composé de plante qui contient du sucre et produit du cyanure) trouvés dans les fosses de nombreux fruits et noix brutes et dans d’autres plantes, telles que les haricots de Lima, le trèfle et le sorgho [1 – 6]. dans les années 1970, laetrile a gagné en popularité en tant qu’agent anticancéreux. En 1978, plus de 70.000 individus aux Etats-Unis auraient été traités avec elle. [2, 7, 8] Laetrile a été utilisé pour le traitement du cancer à la fois en tant que monothérapie et en combinaison avec un programme de thérapie métabolique qui se compose de une alimentation spécialisée, des suppléments de vitamines à haute dose, et les enzymes pancréatiques. [9, 10]

Aux États-Unis, les chercheurs doivent déposer une New Drug (IND) demande Investigational avec l’US Food and Drug Administration (FDA) pour mener des recherches de drogues chez les sujets humains. En 1970, une demande d’IND pour étudier laetrile a été déposée par la Fondation McNaughton (San Ysidro en Californie). Cette demande a été initialement approuvé, mais plus tard rejeté parce que les preuves précliniques chez l’animal ont montré que laetrile ne risquait pas d’être efficace en tant qu’agent anticancéreux, [3, 11, 12] et parce qu’il y avait des questions sur la façon dont l’étude proposée devait être menée. [ 13] partisans du laetrile vu ce retournement comme une tentative par le gouvernement américain pour bloquer l’accès à de nouvelles et prometteuses thérapies du cancer, et la pression montés pour faire laetrile à la disposition du public. Les affaires judiciaires à Oklahoma Massachusetts, New Jersey, et en Californie ont contesté le rôle de la FDA pour déterminer quels médicaments devraient être disponibles pour les patients cancéreux. Par conséquent laetrile a été légalisé dans plus de 20 pays au cours des années 1970. En 1980, la Cour suprême des États-Unis a agi de faire respecter une interdiction fédérale sur l’expédition interétatique de laetrile. [2, 14] En conséquence, l’utilisation de laetrile a considérablement diminué, mais le composé continue à être fabriquée et administrée comme traitement anticancéreux principalement au Mexique, et dans certaines cliniques aux États-Unis.

Bien que le nom laetrile, Laetrile et amygdaline sont souvent utilisés de façon interchangeable, ils ne sont pas le même produit. La composition chimique de Laetrile US brevetés (mandelonitrile-beta-glucuronide), un dérivé semi-synthétique de amygdaline, est différent du laetrile / amygdaline produit au Mexique (mandelonitrile bêta-D-gentiobioside), qui est fabriqué à partir de noyaux d’abricots écrasés. [ 15, 16] mandélonitrile, qui contient du cyanure, est une composante structurelle de ces deux produits. [15] Il a été proposé que le cyanure est l’ingrédient du cancer tuant actif dans laetrile, mais deux autres produits de dégradation de l’amygdaline-prunasine (qui est semblable dans la structure de Laetrile) et benzaldéhyde -peut également être des inhibiteurs de cellules cancéreuses. [17 – 20] les études examinées dans le présent sommaire utilisé soit laetrile mexicaine / amygdaline ou la forme brevetée. Dans la plupart des cas, le terme générique «laetrile» sera utilisé dans ce résumé, cependant, une distinction sera faite entre les produits lorsque cela est nécessaire.

Laetrile peut être administré par voie orale sous forme de comprimés, ou il peut être administré par injection (intraveineuse ou intramusculaire). Il est généralement administré par voie intraveineuse pendant une période de temps suivie d’un traitement d’entretien par voie orale. Le idence d’intoxication au cyanure est beaucoup plus élevé lorsque laetrile est pris par voie orale. [21 – 23] parce que les bactéries intestinales et certaines plantes couramment consommés contiennent des enzymes (bêta-glucosidases) qui activent la libération de cyanure après laetrile a été ingérée [17, 22] relativement peu de panne se produit pour donner le cyanure lorsque laetrile est injecté. [7, 22] horaires d’administration et la durée du traitement dans les modèles animaux et les humains varient grandement.

Amygdalin a été isolé en 1830 par deux chimistes français. [1, 2] Il a été utilisé comme un agent anticancéreux en Russie dès 1845, et des résultats positifs ont été rapportés pour le premier patient traité. [3, 4] La première utilisation de amygdaline aux Etats-Unis comme un traitement pour le cancer a eu lieu au début des années 1920 [5]. a cette époque, l’amygdaline a été pris sous forme de pilule, cependant, la formulation a été jugée trop toxique, et le travail a été abandonné. Dans les années 1950, une forme intraveineuse prétendument non toxique de amygdaline a été breveté comme Laetrile. [1, 6, 7]

Laetrile a été testé sur des cellules cultivées d’animaux (cellules cultivées dans des conteneurs spécialisés dans le laboratoire), dans des animaux entiers, dans des modèles de xénogreffe (cellules tumorales provenant d’une espèce transplantés sur une autre espèce), et chez l’homme pour déterminer si elle a des propriétés spécifiques anti-cancéreux ( une capacité à tuer les cellules cancéreuses plus facilement que les cellules normales). Comme indiqué précédemment (Information générale), le cyanure est considéré comme le principal ingrédient du cancer tuant dans laetrile. [8, 9] Lorsque l’amygdaline interagit avec l’enzyme bêta-glucosidase ou subit une hydrolyse (décomposition dans une réaction avec de l’eau) en l’absence des enzymes, du cyanure d’hydrogène, le benzaldéhyde et le glucose (sucre) sont produites. [1, 7, 8, 10, 11] cyanhydrique peut également être produit à partir prunasine, qui est moins que toutes les produits de dégradation de l’amygdaline. [1 , 8]

Quatre différentes théories ont été avancées pour expliquer l’activité anticancéreuse du laetrile. Le premier de ces incorpore des éléments de la théorie trophoblastique du cancer, une théorie qui ne soit pas largement acceptée comme une explication pour la formation de cancer. Selon la théorie du trophoblaste, tous les cancers proviennent de cellules germinales primordiales (cellules qui, dans des circonstances normales, donneraient lieu à des œufs ou du sperme), dont certaines sont dispersées dans tout le corps pendant le développement embryonnaire et, par conséquent, ne sont pas limités à la testicules ou des ovaires. La théorie trophoblastique suggère également que la transformation des cellules germinales primordiales à un état cancéreux est normalement empêchée par les enzymes du pancréas, et que les cancers peuvent être détruits par des suppléments d’enzymes pancréatiques et le traitement avec le laetrile. [12-17] La ​​justification de l’utilisation laetrile est la suggestion selon laquelle les cellules malignes ont des niveaux plus élevés que la normale d’une enzyme appelée bêta-glucuronidase (qui est différente de l’enzyme bêta-glucosidase précitée) et qu’ils sont déficients dans une autre enzyme appelée rhodanèse (thiosulfate sulfurtransferase) .Une autre suggestion est que laetrile est modifié dans le foie, et que la bêta-glucuronidase décompose le composé modifié, produisant finalement cyanure. Rhodanese peut convertir le cyanure dans le thiocyanate composé relativement inoffensif. Ainsi, il a été proposé que les cellules cancéreuses sont plus sensibles aux effets toxiques de laetrile que les cellules normales en raison d’un déséquilibre entre ces deux enzymes [10, 13, 18 – 20]. Des preuves expérimentales supporte l’idée que les tissus normaux et les tissus malins diffèrent considérablement dans leurs concentrations de bêta-glucuronidase [21] et rhodanèse. [22, 23]

La seconde théorie indique que les cellules cancéreuses contiennent une plus grande activité bêta-glucosidase que les cellules normales et, comme dans la première théorie, ils sont déficients en rhodanèse. [1, 5, 13, 15, 18, 24, 25] Encore une fois, la bêta élevée activité glucosidase dans les régions interstitielles de certains malignaes a été démontré expérimentalement. [26, 27]

La troisième théorie indique que le cancer est le résultat d’un trouble métabolique provoqué par une carence en vitamine. Il indique en outre que laetrile, ou «la vitamine B-17,” est la vitamine manquante nécessaire à l’organisme pour rétablir la santé [18, 28 – 30]. Les données expérimentales indiquent que le niveau de l’apport de vitamines individuelles et / ou l’état de la vitamine d’un organisme peut influer sur le développement du cancer, mais il n’y a aucune preuve que laetrile est nécessaire pour le métabolisme normal ou qu’il peut fonctionner comme une vitamine chez les animaux ou les humains. [31, 32]

La quatrième théorie suggère que le cyanure libéré par laetrile a un effet toxique au-delà de son interférence avec l’utilisation de l’oxygène par les cellules. D’après cette théorie, le cyanure augmente la teneur en acide de tumeurs et conduit à la destruction des lysosomes (compartiments à l’intérieur des cellules qui contiennent des enzymes capables de décomposer les autres molécules cellulaires). Les lysosomes blessés libèrent leur contenu, ce qui tue les cellules cancéreuses et d’arrêter la croissance des tumeurs [15]. Selon cette théorie, une autre conséquence de la perturbation des lysosomes est une stimulation du système immunitaire.

investigations précliniques de l’activité anticancéreuse potentielle de laetrile ont utilisé de nombreuses lignées cellulaires cultivées et des modèles de tumeurs, et ils ont examiné les questions suivantes

Les études animales de laetrile ont utilisé des rongeurs, [1 – 12] chiens, [13 – 15]. lapins, [15] et un chat [13] Les premiers travaux a conduit à l’hypothèse que les enzymes sont nécessaires pour libérer le cyanure de amygdaline. Lorsque des niveaux élevés de ces enzymes étaient présents, les symptômes de l’empoisonnement au cyanure ont été plus prononcés. [1, 15] Dans deux études parrainées par le National Cancer Institute et publié en 1975, divers cancers de rongeurs (sarcome, mélanome, carcinosarcome, carcinome pulmonaire ostéogénique, et la leucémie) ont été transplantés dans des rats et des souris. [2, 3] Dans les deux études, les animaux ont été traités avec des injections intraperitoneales de l’amygdaline, avec ou sans l’enzyme bêta-glucosidase. Aucun des tumeurs ou des leucémies solides qui ont été étudiés ont répondu à l’amygdaline à toute dose qui a été testé. Aucune augmentation statistiquement significative de la survie des animaux a été observée dans tous les groupes de traitement. Des résultats similaires ont été obtenus dans une autre étude utilisant le cancer du sein humain et les cellules cancéreuses du côlon implantées dans des souris (modèles xénogreffes). [12] Amygdalin à tous les niveaux de dose testés n’a produit aucune réponse soit en monothérapie ou en combinaison avec des bêta-glucosidase. Il a été découvert que les animaux ont présenté des effets secondaires plus lorsque beta-glucosidase a été donné en même temps (en même temps) avec amygdaline que quand ils ont été donnés amygdaline seul. [2, 3]

culture de cellules supplémentaires et animales études portant sur plus d’une douzaine d’autres modèles de tumeurs ont été publiées [1, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 16 – 20]. Dans une étude, les résultats préliminaires de l’un des enquêteurs pripal que amygdaline a inhibé la croissance des tumeurs primaires et l’idence de métastases pulmonaires chez des souris porteuses spontanée (non induite par le traitement) adénocarcinomes mammaires ne pouvaient pas être confirmées [4]. Toutefois, des résultats positifs ont été obtenus dans d’autres études. [11, 17, 18, 20]

Dans la première de ces études, amygdaline augmenté l’activité anti-tumorale d’une combinaison d’enzymes et de la vitamine A dans des souris avec des adénocarcinomes mammaires spontanées. [11] L’amygdaline a été administré par injection intramusculaire de la vitamine A a été administré par voie orale à travers un tube d’alimentation, et les enzymes ont été injectés dans et autour des masses tumorales. Aucune activité anti-cancéreuse n’a été observée lorsque l’amygdaline a été administré seul.

Dans la deuxième étude, les globules blancs et les échantillons de cancer de la prostate ont été utilisés pour étudier le potentiel de l’amygdaline pour stimuler le système immunitaire. [18] Les chercheurs ont découvert que l’amygdaline a entraîné une augmentation statistiquement significative de la capacité des globules blancs d’un patient à respecter ses propres cellules du cancer de la prostate, ce qui suggère un certain potentiel du système immunitaire pour stimuler l’amygdaline.

La troisième étude a porté sur la capacité de l’amygdaline et la bêta-glucosidase pour sensibiliser indirectement hypoxique (pauvre en oxygène) des cellules au centre d’une tumeur aux effets létaux de l’irradiation gamma. [17] Les cellules à la périphérie (bord extérieur) d’un tumeur sont plus sensibles à l’irradiation gamma, car ils ne sont pas privé d’oxygène. Le rayonnement tue les cellules, en partie, en séparant les molécules, y compris des molécules d’oxygène pour former des radicaux libres, qui sont des produits chimiques hautement réactifs, qui peuvent endommager l’ADN et d’autres composants cellulaires importants. Il a été proposé que, en inhibant l’absorption d’oxygène par les cellules tumorales périphériques, plus d’oxygène se diffuse dans les cellules hypoxiques, augmentant ainsi leur sensibilité au rayonnement. Dans cette étude, le bêta-glucosidase a été utilisé pour briser amygdaline pour libérer le cyanure, avec le cyanure inhibant l’absorption d’oxygène par les cellules tumorales périphériques. On peut supposer que le cyanure absorption par les cellules tumorales intérieur est inférieure à celle des cellules situées à la périphérie de la tumeur. Sphères de cellules tumorales créées dans les tranches de laboratoire et tumoraux ont été utilisés dans l’étude. Les chercheurs ont découvert que l’amygdaline et la bêta-glucosidase peuvent agir sensibilisateurs de rayonnement indirectes de cellules tumorales hypoxiques. Il convient de noter, toutefois, que la confirmation indépendante de ce résultat positif n’a pas été publiée dans une revue scientifique évaluée par des pairs. Un obstacle majeur dans l’application de cette technique pour les animaux et les humains est le développement d’un procédé pour délivrer une quantité suffisante de cyanure à des tumeurs sans provoquer de toxicité systémique ou régionale importante.

La toxicité du Laetrile semble dépendre de la voie d’administration. L’administration orale est associée à une plus grande toxicité que par voie intraveineuse, intrapéritonéale, ou par injection intramusculaire [1, 6, 9, 10, 14, 21 – 23]. Comme indiqué précédemment (voir la section Historique de ce résumé pour plus d’informations), la plupart les cellules de mammifères ne contiennent que des quantités infimes de l’enzyme bêta-glucosidase, [24] cependant, cette enzyme est présente dans les bactéries du tractus gastro-intestinal et dans de nombreuses plantes alimentaires [6, 9, 15, 25 – 27]. Deux études ont spécifiquement examiné le rôle des bactéries intestinales dans la répartition du amygdaline administré par voie orale. [9, 28] dans une étude, des rats élevés et élevés dans des conditions et des rats exempts de germes élevés et élevés dans des conditions normales ont reçu amygdaline orale. Les rats exempts de germes présentaient pas d’effets secondaires du composé, et leurs concentrations sanguines de cyanure étaient impossibles à distinguer de celles des rats non traités. La plupart des rats avec des quantités normales de bactéries intestinales ont montré des signes d’intoxication au cyanure (par exemple, de la léthargie et des convulsions), et ils avaient des niveaux élevés de cyanure dans leur sang. Dans la deuxième étude, les rats ont été soit traités ou non traités avec les antibiotiques néomycine avant d’être donné par voie orale amygdaline. [6] Dans cette étude, l’excrétion urinaire de cyanure détoxifiée (à savoir, thiocyanate) a été mesurée. La quantité de thiocyanate urinaire était 40 fois plus élevé chez les rats qui n’a pas été donné l’antibiotique, ce qui indique que plus amygdaline avait été décomposé chez les animaux avec des quantités normales de bactéries intestinales. Chez l’homme, comme chez le rat, la rupture substantielle de l’amygdaline a lieu dans les intestins cependant peu de ventilation, soit par voie intraveineuse ou par voie intramusculaire délivré amygdaline se produit chez l’homme, la majeure partie du composé intact excrétés dans l’urine. [26, 29]

Laetrile a été utilisé comme un traitement anticancéreux chez l’homme dans le monde entier. [1] Bien que de nombreux rapports anecdotiques et des rapports de cas sont disponibles, les résultats de deux essais cliniques [2, 3] ont été publiés. Aucun essai clinique contrôlé (un essai, y compris un groupe de comparaison qui ne reçoit aucun traitement supplémentaire, un placebo ou un autre traitement) de laetrile n’a jamais été menée.

rapports et rapports des séries de cas de cas ont fourni peu de preuves à l’appui laetrile comme un traitement anticancéreux [1, 4 – 8]. L’absence d’une documentation uniforme de diagnostic du cancer, l’utilisation de thérapies conventionnelles en combinaison avec laetrile, et les variations dans le la dose et la durée du traitement laetrile compliquent l’évaluation des données. Dans une série de cas publiée en 1962 [6], les résultats de dix patients atteints de divers types de cancer métastatique ont été signalés. Ces patients ont été traités avec une large gamme de doses de Laetrile intraveineuse (plage de dose totale, 9-133 g). Soulagement de la douleur (réduction ou élimination) était le principal avantage signalé. Certaines réponses objectives (les réponses qui sont mesurées plutôt que fondées sur l’opinion), comme une diminution des adénopathies (ganglions lymphatiques enflés) et une diminution de la taille de la tumeur ont été notés. Informations sur le traitement préalable ou concomitant a cependant été fournie, les patients n’ont pas été suivi à long terme afin de déterminer si les avantages ont continué après le traitement a été arrêté. Une autre série de cas qui a été publié en 1953 comprenait 44 patients atteints de cancer et n’a trouvé aucune preuve de réponse objective qui pourrait être attribué à laetrile. [9] La plupart des patients avec la régression du cancer signalé dans cette série a reçu de la radiothérapie récente ou concomitante ou la chimiothérapie. Par conséquent, il est impossible de déterminer quel traitement a produit des résultats positifs.

Benzaldéhyde, qui est l’un des produits de dégradation de laetrile, a également été testée pour l’activité anti-cancéreuse chez les humains. Deux séries cliniques a rapporté un certain nombre de réponses à benzaldéhyde chez les patients atteints de cancer avancé pour lesquels la thérapie standard avait échoué. [10, 11] Dans une série, 19 réponses complètes et dix réponses partielles ont été signalés chez 57 patients qui avaient reçu soit par voie orale ou rectale bêta-cyclodextrine benzaldéhyde cependant, des durées de réaction précises ont été précisées que pour deux des patients. [10] une autre série par les mêmes chercheurs ont utilisé le 4,6-benzylidène-alpha-D-glucose, qui est une formulation intraveineuse de benzaldéhyde. [11 ] Dans cette série, sept réponses complètes et 29 réponses partielles ont été signalés chez 65 patients, avec des durées de réponse allant de 1,5 à 27 mois. Aucune toxicité n’a été associée à une ou l’autre préparation de benzaldéhyde, et il a été rapporté que les réponses ont persisté aussi longtemps que le traitement a été poursuivi. Presque tous les patients dans ces deux séries ont été traités précédemment avec la chimiothérapie ou la radiothérapie, mais le temps écoulé avant le début du traitement de benzaldéhyde n’a pas été divulgué.

En 1978, l’Institut national du cancer () cas demandé des rapports sur des pratiquants qui croyaient que leurs patients avaient bénéficié d’un traitement de laetrile. [12] Quatre-vingt-trois cas ont été soumis, et 67 ont été considérés comme évaluables pour la réponse. Un groupe d’experts a conclu que deux des 67 patients avaient des réponses complètes et que quatre des autres avaient des réponses partielles tout en utilisant laetrile. [13] Sur la base de ces six réponses, l’a accepté de parrainer la phase I et de phase II des essais cliniques.

La phase I a été conçu pour tester les doses, les voies d’administration et le calendrier d’administration jugés représentatifs de ceux utilisés par les praticiens de laetrile. [3] L’étude a porté sur six patients atteints de cancer. Les enquêteurs ont découvert que amygdaline par voie intraveineuse et orale a montré une toxicité minimale dans les conditions évaluées, cependant, deux patients qui ont mangé des amandes crues tout en subissant des symptômes oraux traitement développés de l’empoisonnement au cyanure.

L’étude de phase II a été menée en 1982 et a été conçu pour tester les types de cancer qui pourraient bénéficier d’un traitement de laetrile. [2] La plupart des patients avaient sein, du côlon ou le cancer du poumon. Pour être admissible pour les patients de l’essai devait être en bon état général (pas totalement invalide ou à proximité de la mort), et ils ne doivent pas avoir reçu d’autre traitement du cancer pendant au moins 1 mois avant le traitement avec l’amygdaline. Amygdalin, évalué pour la puissance et la pureté par le [14] a été administré par voie intraveineuse pendant 21 jours, suivie d’un traitement oral d’entretien, les doses en utilisant des procédures similaires à celles évaluées dans la phase I. Les vitamines et les enzymes pancréatiques ont également été administrés dans le cadre d’un programme de thérapie métabolique qui comprenait des changements alimentaires pour limiter l’utilisation de la caféine, le sucre, les viandes, les produits laitiers, les œufs et l’alcool. Un petit sous-ensemble de patients ont reçu plus de la dose thérapeutique de amygdaline et des doses plus élevées de certaines vitamines dans le cadre du procès. Les patients ont été suivis jusqu’à ce qu’il y avait des preuves formelles de la progression du cancer, les niveaux de cyanure dans le sang, ou une détérioration clinique grave. Parmi 175 patients évaluables, un seul patient répondait aux critères de réponse. Ce patient, qui avait un carcinome gastrique avec lymphatique cervical métastases ganglionnaires a connu une réponse partielle qui a été maintenue pendant 10 semaines pendant le traitement de l’amygdaline. Cinquante-quatre pour cent des patients avaient une progression de la maladie mesurable à la fin du cours du traitement par voie intraveineuse, et tous les patients avaient une progression de la maladie 7 mois après la fin du traitement par voie intraveineuse. Sept pour cent des patients ont rapporté une amélioration de l’état de la performance (capacité de travailler ou d’effectuer des activités quotidiennes de routine) à un certain moment au cours du traitement, et 20 pour cent selon le soulagement symptomatique. Dans la plupart des patients, ces avantages ne persistent. les niveaux de cyanure dans le sang ne sont pas élevés après traitement amygdaline intraveineuse, toutefois, ils ont été élevés après traitement par voie orale [2].

Les variations dans les préparations commerciales de laetrile du Mexique, le principal fournisseur, ont été documentés. [14, 15] les étiquettes des produits incorrects ont été trouvés, et des échantillons contaminés par des bactéries et d’autres substances ont été identifiées. [14, 15] Lorsqu’une comparaison était composé de produits fabriqués aux États-Unis et au Canada, les différences dans la composition chimique ont été notées, et ni produit était efficace pour tuer les cellules cultivées cancéreuses humaines. [16]

Les effets secondaires associés au traitement de laetrile reflètent les symptômes d’un empoisonnement au cyanure. Cyanide est une neurotoxine qui peut provoquer des nausées et des vomissements, des maux de tête, [1] le vertige, [2, 3] cyanose (coloration bleuâtre de la peau résultant de l’hémoglobine privé d’oxygène dans le sang), des dommages au foie, [4, 5] hypotension (anormalement basse pression artérielle), [1, 6, 7] ptosis (paupière supérieure droopy), [8, 9] neuropathies ataxie (difficulté à marcher causée par des nerfs endommagés), [10] fièvre, [7, 8] confusion mentale, . coma et la mort [6, 11 – 13] laetrile orale provoque des effets secondaires plus graves que laetrile injecté. Ces effets secondaires peuvent être potentialisés (augmentation) par l’administration concomitante d’amandes crues ou noyaux de fruits écrasés, et en mangeant des fruits ou des légumes qui contiennent des bêta-glucosidase (par exemple, le céleri, les choux pêches de haricots, carottes), [3, 5, 14 – 16] ou par la prise de doses élevées de vitamine C par voie orale [1, 5, 17, 18].

Pour aider les lecteurs à évaluer les résultats des études humaines de intégrative, alternative, et des thérapies complémentaires pour le cancer, la force de la preuve (par exemple, les niveaux de preuve) associés à chaque type de traitement est fourni chaque fois que possible. Pour être admissible à un niveau d’analyse de la preuve, une étude doit

niveaux distincts de scores de preuve sont affectés à la qualification des études humaines sur la base de la force statistique de la conception de l’étude et de la force scientifique des résultats du traitement (à savoir, les points limites) mesurées. Les deux scores obtenus sont ensuite combinés pour produire un score global. Un tableau indiquant les niveaux de preuves scores pour qualifier les études humaines citées dans le présent résumé est présenté ci-dessous. Pour une explication des scores et des informations supplémentaires sur les niveaux de l’analyse des preuves de traitements CAM pour le cancer, consultez Niveaux de preuve pour les études humaines de intégrative, Alternative et thérapies complémentaires.

Les résumés d’information sur le cancer sont revus régulièrement et mis à jour lorsque de nouvelles informations seront disponibles. Cette section décrit les dernières modifications apportées à ce résumé à la date ci-dessus.

Les modifications rédactionnelles ont été apportées à ce résumé.

Ce résumé est écrit et maintenu par le intégrative, Alternative, et des thérapies complémentaires Comité de rédaction, qui est indépendant de éditorialement. Le résumé reflète un examen indépendant de la littérature et ne représente pas un énoncé de politique ou. Plus d’informations sur les politiques de synthèse et le rôle des comités de rédaction dans le maintien des résumés peuvent être consultés sur le propos de ce résumé et – pages de base de données complète du cancer.

Ce résumé de l’information sur le cancer pour les professionnels de la santé fournit, des informations fondées sur des preuves évaluées par les pairs complètes sur l’utilisation de laetrile / amygdaline dans le traitement des personnes atteintes de cancer. Il est conçu comme une ressource pour informer et aider les cliniciens qui soignent les patients atteints de cancer. Il ne fournit pas de directives ou de recommandations officielles pour prendre des décisions de soins de santé.

Ce résumé est examiné régulièrement et mis à jour au besoin par le intégrative, Alternative, et des thérapies complémentaires Comité de rédaction, qui est éditorialement indépendant de l’Institut national du cancer (). Le résumé reflète un examen indépendant de la littérature et ne représente pas un énoncé de politique ou les National Institutes of Health ().

les membres de la Commission de révision a récemment publié des articles chaque mois pour déterminer si un article doit

Les modifications apportées aux résumés sont faites par le biais d’un processus consensuel dans lequel les membres du Conseil d’évaluer la force de la preuve dans les articles publiés et de déterminer comment l’article doit être inclus dans le résumé.

L’examinateur principal pour Laetrile / Amygdalin est

Certaines des citations de référence dans le présent sommaire sont accompagnées d’une désignation au niveau de la preuve. Ces désignations sont destinées à aider les lecteurs à évaluer la force de la preuve à l’appui de l’utilisation des interventions ou des approches spécifiques. Le intégrative, Alternative et thérapies complémentaires Editorial Board utilise une preuve formelle système de classement dans le développement de ses désignations de niveau de preuve.

est une marque déposée. Bien que le contenu des documents peut être utilisé librement sous forme de texte, il ne peut pas être identifié comme un résumé de l’information sur le cancer à moins qu’il soit présenté dans son intégralité et est régulièrement mis à jour. Toutefois, un auteur serait autorisé à écrire une phrase telle que ” ‘de la synthèse de l’information sur le cancer sur les états de prévention du cancer du sein les risques succinctement: [inclure extrait du résumé].”

La citation préférée pour ce résumé est

Intégrative, Alternative et thérapies complémentaires Comité de rédaction. Laetrile / Amygdalin. Bethesda, MD: / about-cancer / traitement / cam / hp / laetrile-. . [PMID: 26389425]

Images dans ce résumé sont utilisés avec la permission de l’auteur (s), artiste, et / ou de l’éditeur pour une utilisation dans les seuls résumés. L’autorisation d’utiliser des images en dehors du contexte de l’information doit être obtenue auprès du propriétaire (s) et ne peut être accordée par l’information sur l’utilisation des illustrations dans le présent résumé, ainsi que de nombreuses autres images liées au cancer, est disponible dans Visuals en ligne, une collection de plus de 2.000 images scientifiques.

Les informations contenues dans ces résumés ne doit pas être utilisé comme base pour les décisions de remboursement d’assurance. Plus d’informations sur la couverture d’assurance est disponible sur la page Général Cancer.